Ayudante de Roger Piedra tiene que Testificar en el Caso de Rusia, la Corte de Apelaciones de Reglas - El New York Times

abogado que representa a Andrew Miller, habló fuera de la corte federal en Washington después de una audiencia por el Señor Miller el año pasadoWASHINGTON UN tribunal federal de apelaciones en martes confirmó el nombramiento de Robert S. Mueller III, el asesor especial la investigación de los vínculos entre el Triunfo de la campaña y Rusia, y dictaminó que el ex ayudante de Roger J. Stone Jr, durante mucho tiempo Trump asesor En un fallo unánime, un panel de tres jueces en los Estados unidos Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia rechazó un reto para el Señor Müller autoridad interpuesto por el Señor de la Piedra del ayudante, Andrew Miller, el Juez Judith W.

Rogers confirmó el Señor Müller autoridad, sostiene que"Miller desafío a la cita de la asesora Especial de la falla.

En consecuencia, afirmamos el fin de encontrar Miller en desacato civil"Juez Rogers, una persona designada por el Presidente Bill Clinton, fue acompañado por los Jueces de Karen Henderson y Sri Srinivasan, que fueron designados por los Presidentes George Bush y Barack Obama, respectivamente. Kamenar, un abogado para que el Señor Miller, dijo que probablemente apelación, a pesar de que aún no había decidido si va a pedir el pleno de la corte de apelaciones para revisar la decisión del panel o si va a tomar el asunto directamente a la Corte Suprema."Estamos decepcionados con la decisión y será considerando la futura acción legal si antes de que el pleno de la corte de apelaciones o la Corte Suprema", dijo en una entrevista telefónica. Esencialmente, el Señor Miller equipo legal ha argumentado que el Señor Mueller ejercido demasiado poder para calificar como una"inferiores oficial"en virtud de la Constitución, el tipo que no puede ser nombrado sin confirmación del Senado. El señor Müller fue nombrado de esa manera cuando el procurador general adjunto, Pero en una audiencia sobre la controversia ante la corte de apelaciones de panel en noviembre, Michael R. Dreeben, uno de los abogados que trabajan para el Señor Mueller, argumentó que el Señor Mueller no era"off en un sistema de libre flotación medio ambiente", sino que estaba sujeto a la supervisión y control de la procuraduría general. Como resultado de ello, sostuvo, no era necesario que el Señor Müller han sido confirmados por el Senado. La corte de apelaciones estuvo de acuerdo El señor Miller intento de desafiar el Señor Müller autoridad fue similar a la anterior reto interpuesto por Pablo Manafort, Presidente de Triunfo del ex presidente de la campaña, que fue procesado por el Señor Müller oficina. El señor Manafort que el Señor Mueller puede estar cerca de la entrega de algún tipo de informe a la nueva fiscal general, William P. Barr, lo que podría indicar que el asesor especial del trabajo está llegando a su fin y que se está preparando a parte de los restantes asuntos regulares de los fiscales del Departamento de Justicia. También viene después de que la acusación del Señor de la Piedra, el mes pasado por cargos de mentir a los investigadores, de la obstrucción y de la manipulación de testigos que plantea la pregunta de si los fiscales todavía necesita el Señor Miller testimonio, ya sea para cualquier esfuerzo de traer a más cargos contra el Señor de la Piedra en una acusación formal o para su eventual juicio. El tribunal de apelaciones sostuvo argumentos orales sobre el Señor Miller apelación en noviembre, poco después de que el Señor Trump derrocado el entonces Procurador General de Jeff sessions, como la actuación del fiscal general, temporalmente poniendo Señor Whitaker a cargo del Señor Müller. En el ínterin, el Señor Whitaker desde entonces ha sido reemplazado con la confirmación del Señor Barr. El señor Kamenar tomó nota de la duración de la demora entre argumentos y la resolución en el Señor Miller caso, en contraste con un conflicto sobre la otra orden emitida por el Señor Müller oficina a un"El hecho de que el tribunal tomó más de tres meses y medio para decidir este recurso después de los argumentos orales, en comparación con los tres días que tomó la corte en diciembre para decidir otro desafío para un Mueller citación que fue otorgado a un sin nombre corporación extranjera, demuestra que es un serio reto importante", dijo.